租赁合同纠纷 （2014）贺立民终字第2号

2012年3月20日，上诉人与被上诉人签订的《建筑钢管租赁合同》第14条约定“在履行合同中如有纠纷双方应尽量协商解决，协商不成时，双方有权向当地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债务权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承当。”该条规定中的“当地人民法院”是指当事人的住所地人民法院还是合同履行地人民法院或者是工程所在地人民法院不明确。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”为此，双方选择管辖的协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接的地点。本案中

2012年3月20日，上诉人与被上诉人签订的《建筑钢管租赁合同》第14条约定“在履行合同中如有纠纷双方应尽量协商解决，协商不成时，双方有权向当地人民法院提起诉讼，任何一方为实现债务权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承当。”该条规定中的“当地人民法院”是指当事人的住所地人民法院还是合同履行地人民法院或者是工程所在地人民法院不明确。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺立民终字第2号上诉人（一审被告）：广西某工程建设公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：周健，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵某某。委托代理人：聂诚，男，1975年1月13日出生，汉族。上诉人广西某工程建设公司为与被上诉人赵某某租赁合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民二初字第1314……