其他行政行为 （2016）最高法行申4205号

本案为政府信息公开纠纷。本案的争议焦点是，张强所诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《政府信息公开条例》第二条及第十七条的规定，行政机关对于其所制作或保存的政府信息，才有负责公开的法定职责。本案中，张强对所申请公开信息的描述，不能确定该预包装咖啡豆是否属广东检验检疫局或其所属分支局检验检疫进口的商品，不足以说明广东检验检疫局制作或保存了相关信息。张强的政府信息公开申请并不明确，在此情况下，广东检验检疫局作出4号补正告知书，要求张强补充提交相关材料。该补正告知书，意在告知张强对申请书不明确的内容进行补充，属于对其权利义务不产生实际影响的告知行为。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审 判 长　　于　泓审 判 员　　高

本案为政府信息公开纠纷。本案的争议焦点是，张强所诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《政府信息公开条例》第二条及第十七条的规定，行政机关对于其所制作或保存的政府信息，才有负责公开的法定职责。本案中，张强对所申请公开信息的描述，不能确定该预包装咖啡豆是否属广东检验检疫局或其所属分支局检验检疫进口的商品，不足以说明广东检验检疫局制作或保存了相关信息。张强的政府信息公开申请并不明确，在此情况下，广东检验检疫局作出4号补正告知书，要求张强补充提交相关材料。该补正告知书，意在告知张强对申请书不明确的内容进行补充，属于对其权利义务不产生实际影响的告知行为。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，户籍所在地：广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国广东出入境检验检疫局。住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道**号。法定代表人：詹思明，该局局长。委托代理人：廖辉，该局工作人员。委托代理人：陈丹，该局工作人员……