建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终1103号

富春公司与北控公司之间系建设工程施工合同关系，双方按照合同约定履行了部分义务，富春公司在施工过程中实际做了鸭溪镇、枫香镇、三合镇、龙坑镇、尚嵇镇、团溪镇的案涉工程，事后，北控公司基于政府的原因向富春公司送达了工程暂停令以及清算方案，经清算审核富春公司所实施的工程款为2,866,778.53元，并且该工程款北控公司已支付给富春公司；富春公司请求北控公司拨付工程预付款412万元亦是事实，但该工程预付款并非富春公司的工程款，从本案的实际看，富春公司实际所实施的工程款应为2,866,778.53元，该工程款北控公司已支付，由于富春公司与北控公司均认可双方签订的合同并未解除，并且双方亦未结算。故富春公司之诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。为此判决：驳回原告贵州富春建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费11,921.00元，由原告贵州富春建设工程有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审期间，铭星公司认为，其在涉案项目施工的工程款约2700万余元，实际到铭星公司的账上是2300万余元，另有412万元是直接支付到富春公司的银行账号，但铭星公司对包含该412万元的

富春公司与北控公司之间系建设工程施工合同关系，双方按照合同约定履行了部分义务，富春公司在施工过程中实际做了鸭溪镇、枫香镇、三合镇、龙坑镇、尚嵇镇、团溪镇的案涉工程，事后，北控公司基于政府的原因向富春公司送达了工程暂停令以及清算方案，经清算审核富春公司所实施的工程款为2,866,778.53元，并且该工程款北控公司已支付给富春公司；富春公司请求北控公司拨付工程预付款412万元亦是事实，但该工程预付款并非富春公司的工程款，从本案的实际看，富春公司实际所实施的工程款应为2,866,778.53元，该工程款北控公司已支付，由于富春公司与北控公司均认可双方签订的合同并未解除，并且双方亦未结算。故富春公司

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1103号上诉人（原审原告）：贵州富春建设工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路1241号华成景苑四单元六楼。统一社会信用代码：91522601697531345M。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琼礼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：遵义市……