（2017）赣01执复4号

被执行人的债权受法律保护，截止到2016年2月14日，建投公司自认有957万元未支付给被执行人，在该金额范围内建投公司作为协助执行单位有在债务范围内协助法院执行的义务，该金额是否为建投公司与被执行人全部项目最终结算金额，因双方未提供证据材料，执行法院无法认定。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。本案中，并未有证据证明云天公司符合企业破产法的规定情形，且云天公司也未进入破产程序，也就不存在异议人提到的“就执行变价财产在扣除执行费用及清偿有限受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”据此不支持异议人要求中止执行的执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回严宁辉的执行异议。复议申请人严宁辉向本院申请复议称，复议申请人与被执行人云天公司债权转

被执行人的债权受法律保护，截止到2016年2月14日，建投公司自认有957万元未支付给被执行人，在该金额范围内建投公司作为协助执行单位有在债务范围内协助法院执行的义务，该金额是否为建投公司与被执行人全部项目最终结算金额，因双方未提供证据材料，执行法院无法认定。在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。本案中，并未有证据证明云天公司符合企业破产法的规定情形，且云天公司也未进入破产程序，也就不存在异议人提到的“就执行变价财产在扣除执行费用及清偿有限受偿的债

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执复4号申请复议人(异议人)：严宁辉，男，汉族，1984年10月20日生。申请执行人：张振辉，男，汉族，1956年11月15日生。被执行人:赣州云天实业有限公司。法定代表人：谢华勇。申请复议人严宁辉不服南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112执异13号执行裁定书、（2016）赣0112执112号之二执行裁定书，向本院申请复议，本院……