金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初2309号

平安银行与冠洲股份公司签订的《贷款合同》，与阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行义务。平安银行依约向冠洲股份公司发放了贷款，履行了放款义务。借款发放后，冠洲股份公司未按约定偿还借款本息，阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟亦未履行担保责任，均构成违约。按照《贷款合同》的约定，平安银行有权要求冠洲股份公司提前偿还借款本息。按照《保证担保合同》的约定，阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟应对冠洲股份公司所欠平安银行借款本息承担连带清偿责任。故平安银行要求冠洲股份公司偿还借款本息、要求阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟对冠洲股份公司的上述债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠洲

平安银行与冠洲股份公司签订的《贷款合同》，与阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行义务。平安银行依约向冠洲股份公司发放了贷款，履行了放款义务。借款发放后，冠洲股份公司未按约定偿还借款本息，阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟亦未履行担保责任，均构成违约。按照《贷款合同》的约定，平安银行有权要求冠洲股份公司提前偿还借款本息。按照《保证担保合同》的约定，阳谷电缆公司、冠中除灰公司、冠洲鼎鑫公司、张昭、王娟应对冠洲股份公司所欠平安银行借款本息承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2309号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：钟本建，董事……