诈骗 （2017）吉05刑终76号

被告人卢云峰，利用虚构事实，骗取被害人于某人民币16.2万元，数额巨大；利用高额利息为诱饵，骗取他人资金后，编造各种虚假事实骗取被害人相信，且隐瞒了资金去向，其主观上存在非法占有为目的，骗取他人财物200余万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。据此，以被告人卢云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。上诉人卢云峰上诉称：其如实供述诈骗于某的事实，应当认定自首；原审判决认定事实错误，适用律错误，程序违法，请求改判。辩护人朱宝权的辩护意见是：被告人卢云峰如实供述诈骗于某的事实，应当认定自首；诈骗王某某等人的事实不清，证据不足，双方是合伙关系，不构成犯罪；卢云峰的第一份、第二份讯问笔录系疲劳审讯获得，应系非法证据予以排除；《审计报告》应认定为鉴定意见，该鉴定意见违反法律强制性规定，不应作为定案依据；原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人卢云峰犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人卢云峰的辩护人提出卢云峰的第一份、第二份讯问笔录系疲劳审讯获得，应

被告人卢云峰，利用虚构事实，骗取被害人于某人民币16.2万元，数额巨大；利用高额利息为诱饵，骗取他人资金后，编造各种虚假事实骗取被害人相信，且隐瞒了资金去向，其主观上存在非法占有为目的，骗取他人财物200余万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。据此，以被告人卢云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。上诉人卢云峰上诉称：其如实供述诈骗于某的事实，应当认定自首；原审判决认定事实错误，适用律错误，程序违法，请求改判。辩护人朱宝权的辩护意见是：被告人卢云峰如实供述诈骗于某的事实，应当认定自首；诈骗王某某等人的事实不清，证据不足，双方是合伙关系，不构成犯罪；卢云峰的第一份、第二份讯问笔录系疲

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑终76号原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢云峰，男，1988年12月4日出生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，通化市双赢寄卖有限公司法定代表人，住吉林省柳河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被羁押于长春市第一看守所，同年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人朱宝权，吉林……