抢劫 （2016）桂03刑终272号

上诉人王受能、郭圣、刘义丰及原审被告人石威、郭栋以非法占有为目的，使用暴力和胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均构成抢劫罪。原判根据犯罪事实对石威、王受能、郭栋、郭圣及刘义丰的主、从犯地位区分正确，以及认定王受能、郭圣具有退赔部分损失、取得被害人谅解等酌情从轻量刑情节正确，应予以确认。对王受能称其受骗参与第一起抢劫，应系从犯的辩解，经查，王受能明知他人抢劫仍积极参加并具体实施，其在第一起抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，该事实有被害人的陈述、证人证言及同案犯供述等证据证实，且与其多次供述的抢劫细节相互印证，足以认定，故对该辩解本院不予采信。对郭圣及其辩护人称其应系从犯并退赔损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，郭圣在共同犯罪中提出犯意、提供信息、创造作案条件，起主要作用，系主犯，故该辩解与事实不符，本院不予采纳，且原判量刑时已考量其退赔及取得谅解等情节，其再以相同理由要求从轻处罚，本院不予准许。对刘义丰称其对抢劫并不知情，所得8000元款项是其借款的辩解，经查，刘义丰明知同案犯抢劫，仍跟随参加并参与分赃的事实，有同

上诉人王受能、郭圣、刘义丰及原审被告人石威、郭栋以非法占有为目的，使用暴力和胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均构成抢劫罪。原判根据犯罪事实对石威、王受能、郭栋、郭圣及刘义丰的主、从犯地位区分正确，以及认定王受能、郭圣具有退赔部分损失、取得被害人谅解等酌情从轻量刑情节正确，应予以确认。对王受能称其受骗参与第一起抢劫，应系从犯的辩解，经查，王受能明知他人抢劫仍积极参加并具体实施，其在第一起抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，该事实有被害人的陈述、证人证言及同案犯供述等证据证实，且与其多次供述的抢劫细节相互印证，足以认定，故对该辩解本

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终272号原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王受能，绰号“能能”。上诉人（原审被告人）郭圣，绰号“安平”。辩护人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘义丰。原审被告人石威，绰号“小石头”。原审被告人郭栋，绰号“果冻”。广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原……