责任保险合同纠纷 （2016）粤03民终2756号

本案系责任保险合同纠纷。中汇通公司作为保险车辆的投保人及被保险人，在向第三者车辆赔偿损失后，有权要求保险人即中华联合财险深圳公司赔偿保险金。双方争议的焦点是第三者车辆损失数额的确定，中华联合财险深圳公司主张湘L7A2**号车的车辆损失是5564元，但并未提供证据证明。中汇通公司提供了连州市物价局价格认证中心出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书并提交了维修费及配件费的发票17200元的原件。根据中汇通公司提供的维修费发票，可认定中汇通公司已支付了保险车辆的全部修复费用，中汇通公司有权要求中华联合财险深圳公司予以偿；至于中汇通公司要求中华联合财险深圳公司支付鉴定费974元的请求，原审法院认为，发生保险事故后，保险公司已派出查勘人员进行现场查勘，事故车辆的维修费亦可由修理厂给出报价经保险公司核定来确定，因此鉴定费用并非为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，据此原审法院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合财险深圳公司

本案系责任保险合同纠纷。中汇通公司作为保险车辆的投保人及被保险人，在向第三者车辆赔偿损失后，有权要求保险人即中华联合财险深圳公司赔偿保险金。双方争议的焦点是第三者车辆损失数额的确定，中华联合财险深圳公司主张湘L7A2**号车的车辆损失是5564元，但并未提供证据证明。中汇通公司提供了连州市物价局价格认证中心出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书并提交了维修费及配件费的发票17200元的原件。根据中汇通公司提供的维修费发票，可认定中汇通公司已支付了保险车辆的全部修复费用，中汇通公司有权要求中华联合财险深圳公司予以偿；至于中汇通公司要求中华联合财险深圳公司支付鉴定费974元的请求，原审法院

广东省深圳市中级人民法院民事决书（2016）粤03民终2756号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号鸿昌广场**楼**房。组织机构代码：795407508。负责人：何永鸿。委托代理人：朱宇彪，该公司员工。委托代理人：宋柯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市中汇通物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田路裕鹏阁****房。组织机构代码……