追偿权纠纷 （2019）豫01民终20665号

涉案当事人签订的《汽车买卖服务合同》，《个人借款合同》等均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告郑州荣达汽车销售有限公司按约履行了自己的义务，被告靳中保应按合同约定的期限向郑州银行偿还贷款本息，被告靳中保未依约还款，已经构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告靳中保向郑州银行偿还贷款本息150923.7元；根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告靳中保归还垫付款150923.7元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。被告靳中保、申海芹辩称有偿还过原告相应款项，但未提供证据，对其辩称意见一审法院不予采信。原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告靳中保双方在《汽车买卖服务合同》中约定了违约金条款，但双方约定的违约金计算标准过高，结合涉案合同的履行情况、违约程度等，一审法院酌定被告向原告支付违约金20000元，原告主张过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

涉案当事人签订的《汽车买卖服务合同》，《个人借款合同》等均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告郑州荣达汽车销售有限公司按约履行了自己的义务，被告靳中保应按合同约定的期限向郑州银行偿还贷款本息，被告靳中保未依约还款，已经构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告靳中保向郑州银行偿还贷款本息150923.7元；根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告靳中保归还垫付款150923.7元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。被告靳中保、申海芹辩称有偿还过原告相应款项，但未提供证据，对其辩称意见一审法院不予采信。原告郑州荣达汽

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20665号上诉人(原审被告)：靳中保，男，1963年10月2日，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州荣达汽车销售有限公司，注册地郑州市金水区农业路****2607-2616，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：侯新彬，总经理。委托诉讼代理人：吕军伟，……