（2015）三中执复字第00927号

根据法律规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，通慧达公司主张其与张彦民不存在劳动关系，但万劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书已经裁定张彦民与通慧达公司存在事实劳动关系，且确认劳动关系属于劳动仲裁委的仲裁范围，通慧达公司的该异议理由不成立；同时通慧达公司亦未提供证据证明万劳仲案字（2014）第74号仲裁裁决存在其他不予执行的法定情形。通慧达公司提出的不予执行劳动仲裁裁决书的申请缺乏事实与法律依据，法院不予支持。执行法院作出（2015）通执异字第4991号执行裁定书后，通慧达公司不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。申请复议人通慧达公司称，我公司请求撤销（2015）通执异字第4991号执行裁定书，不予执行万劳仲案字（2014）第

根据法律规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，通慧达公司主张其与张彦民不存在劳动关系，但万劳仲案字（2013）第47号仲裁裁决书已经裁定张彦民与通慧达公司存在事实劳动关系，且确认劳动关系属于劳动仲裁委的仲裁范围，通慧达公司的该异议理由不成

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执复字第00927号申请复议人（原案不予执行申请人、被执行人）北京通慧达工程机械租赁有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人奇强。委托代理人槐宏，男，1970年7月8日出生。申请执行人张彦民，男，1962年8月20日出生。委托代理人张国祥，男，1964年12月24日出生。申请复议人北京通慧达工程机械租赁有限公……