（2015）浙湖刑终字第201号

上诉人吴国锋以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人吴国锋、原审被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉和辩护意见，审理认为：1、上诉人吴国锋的供述、证人卢某等的证言、汽车租赁协议、汽车质押借款合同等证据共同证实，上诉人吴国锋在身欠巨额债务且资不抵债无力归还的情形下，仍隐瞒事实，多次将所租车辆予以质押借款，其行为符合诈骗罪的构成要件；2、被害人曾某等的陈述、上诉人吴国锋及原审被告人崔某的供述等证据证实，上诉人吴国锋以消灭债务为目的，让原审被告人崔某销毁借条，而所销毁的借条是确认其与被害人宋某之间债权债务关系的惟一直接、合法、有效实物证明，故所销毁借条上载明的97万元借款应计入盗窃数额；3、原审根据上诉人吴国锋、原审被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人吴国锋及其辩护人提出的上诉及辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人吴国锋以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人吴国锋、原审被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉和辩护意见，审理认为：1、上诉人吴国锋的供述、证人卢某等的证言、汽车租赁协议、汽车质押借款合同等证据共同证实，上诉人吴国锋在身欠巨额债务且资不抵债无力归还的情形下，仍隐瞒事实，多次将所租车辆予以质押借款，其行为符合诈骗罪的构成要件；2、被害人曾某等的陈述、上诉人吴国锋及原审被告人崔某的供述等证据证实，上诉人吴国锋以消灭债务为目的，让原审被告人崔某销毁借条，而所销毁的借

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第201号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国锋，男，1988年12月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，住湖州市吴兴区杨家埠街道樊洋湖村山湾里**号。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。原审被告人崔某。2014年5月27日、……