生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终4518号

其一，关于张兰与徐贞秋之间构成何种法律关系的问题，鉴于张兰系与其丈夫即案外人葛某某共同经营彩钢板、脚手架等生意，本案中尽管是葛某某与徐贞秋之间达成口头约定，但结合事发当天葛某某夫妇共同前去丈量面积等事实，原审认定是徐贞秋选任张兰及其丈夫承接水沟管道修缮工作尚属合理，本院予以认同。其二，考虑到丈量面积是双方结算款项的依据，不论发生在施工前还是施工后，都不宜将其割裂地排除在承揽修缮工作之外，故徐贞秋主张其仅委托对方修缮而未委托对方丈量的理由不符合实际情况，本院难以采纳。此外，至于徐贞秋提出的其儿子已提醒张兰注意安全等情节，原审在比较双方过错程度并最终确定受害人自担75%责任时已经作了考量，本院不再赘述。综上所述，上诉人提出的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,651元，由上诉人徐贞秋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金绍奇审　判　员　　洪可喜代理审判员　　胡起达二〇一六年六月二十八日书　记　员　　曹　沁附：相关法律条文《中华人民共和国

其一，关于张兰与徐贞秋之间构成何种法律关系的问题，鉴于张兰系与其丈夫即案外人葛某某共同经营彩钢板、脚手架等生意，本案中尽管是葛某某与徐贞秋之间达成口头约定，但结合事发当天葛某某夫妇共同前去丈量面积等事实，原审认定是徐贞秋选任张兰及其丈夫承接水沟管道修缮工作尚属合理，本院予以认同。其二，考虑到丈量面积是双方结算款项的依据，不论发生在施工前还是施工后，都不宜将其割裂地排除在承揽修缮工作之外，故徐贞秋主张其仅委托对方修缮而未委托对方丈量的理由不符合实际情况，本院难以采纳。此外，至于徐贞秋提出的其儿子已提醒张兰注意安全等情节，原审在比较双方过错程度并最终确定受害人自担75%责任时已经作了考量，本院不再

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4518号上诉人（原审被告）徐贞秋，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兰，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。上诉人徐贞秋因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第20……