（2015）长民四终字第423号

王奥森以长春市瑞嘉广告工作室的名义进行经营并获取收益，就应当本着公平诚信，互利互惠的原则，以求双方共赢。王奥森与长春市瑞嘉广告工作室签订《协议书》并以长春市瑞嘉广告工作室的名义与案外第三方签订广告发布合同进行经营，就应当预见到如果其与案外第三方发生纠纷，长春市瑞嘉广告工作室作为合同的相对方必然要参加诉讼并承担诉讼的最终结果，王奥森也应当对长春市瑞嘉广告工作室参加诉讼的结果承担责任。故王奥森与长春市瑞嘉广告工作室签订《协议书》的行为，应当视为对长春市瑞嘉广告工作室上述诉讼行为的认可。王奥森在经营期间所经营的业务对案外第三方未能完全尽到合同履行义务，导致长春市瑞嘉广告工作室被诉后，代替王奥森履行了合同约定义务，长春市瑞嘉广告工作室为此遭受了经济损失，对此长春市瑞嘉广告工作室向被告主张追偿，该项权利应当保护。长春市瑞嘉广告工作室对宏义地产的诉讼也是基于代替被告履行义务后其财产权利受到损害，为减少损失所为，此举并无不当。长春市嘉广告工作室向王奥森主张的追偿损失数额的合理部分应当予以保护。长春市瑞嘉广告工作室起诉王奥森所依据的主要证据是已经生效的经开法院、朝阳法院、长春市中级人民法院的民事调解书

王奥森以长春市瑞嘉广告工作室的名义进行经营并获取收益，就应当本着公平诚信，互利互惠的原则，以求双方共赢。王奥森与长春市瑞嘉广告工作室签订《协议书》并以长春市瑞嘉广告工作室的名义与案外第三方签订广告发布合同进行经营，就应当预见到如果其与案外第三方发生纠纷，长春市瑞嘉广告工作室作为合同的相对方必然要参加诉讼并承担诉讼的最终结果，王奥森也应当对长春市瑞嘉广告工作室参加诉讼的结果承担责任。故王奥森与长春市瑞嘉广告工作室签订《协议书》的行为，应当视为对长春市瑞嘉广告工作室上述诉讼行为的认可。王奥森在经营期间所经营的业务对案外第三方未能完全尽到合同履行义务，导致长春市瑞嘉广告工作室被诉后，代替王奥森履行了

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第423号上诉人（原审被告）：王奥森，男，1980年8月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市瑞嘉广告工作室。住所：长春市净月开发区。代表人：李某，经理。委托代理人：吴鹏，吉林中德律师事务所律师。上诉人王奥森因与被上诉人长春市瑞嘉广告工作室合同纠纷一案，不服长……