生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤18民终725号

公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原定机动车交通事故责任纠纷，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而住宅小区内的道路一般主要供该小区内的居民通行，不对外开放，不具有公共性，属于非道路，不属于道路交通法规所指的“道路”的范围，故在此路面上发生的事故不属于道路交通事故，原则上应当作为普通民事侵权行为。本案中，原告梁某是在其居住的湖景湾住宅小区内的道路上被自行车所撞，属一般的民事侵权行为。因此，本案应定为身体权纠纷为宜。对本案的侵权主体，从查明的事实表明，梁某的受伤是因与被告廖某所骑的自行车的车头相撞所致，故应由廖某对梁某的受伤承担赔偿责任。事发时，廖某才11周岁，属未成年人，依法应由其法定代理人（父母）即本案被告廖永带、卜桂娣对此承担民事赔偿责任。对原、被告双方的责任问题，由于原告梁某事发时才刚满6周岁，属无民事行为人，其父母作为监护人应依法履行监护职责。而梁某的法定代理人梁树芳、孙小洁对梁某未尽到监护责任，对梁某的受伤亦应负一定的责任，故可因此减轻被告廖永带、卜桂娣的责任。由廖永带、卜桂娣对原告因此造成的

公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原定机动车交通事故责任纠纷，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。而住宅小区内的道路一般主要供该小区内的居民通行，不对外开放，不具有公共性，属于非道路，不属于道路交通法规所指的“道路”的范围，故在此路面上发生的事故不属于道路交通事故，原则上应当作为普通民事侵权行为。本案中，原告梁某是在其居住的湖景湾住宅小区内的道路上被自行车所撞，属一般的民事侵权行为。因此，本案应定为身体权纠纷为宜。对本案的侵权主体，从查明的事实表明，梁某的受伤是因与被告廖某所骑的自行车的车头相撞所致，故应由廖某

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终725号上诉人（原审被告）：廖某。上诉人（原审被告）：廖永带，男，汉族，1974年1月5日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：卜桂娣，女，汉族，1980年2月16日出生，住址同上。上述三上诉人的共同委托代理人：汤祯华、林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某。法定代理人：梁树芳，男，汉族，1981年4月9日出生，住址……