民间借贷纠纷 （2016）云34民终57号

合法的借贷关系受法律保护。刘小虎与灯真牛麦之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，灯真牛麦应当按约还款，故刘小虎要求灯真牛麦归还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，应予支持。灯真牛麦辩称并未向刘小虎借款，自己只是担保人，借款人为王丽，虽向法院提交借条打印件一份，但因无原件核对，加之王丽未出庭应诉，灯真牛麦的主张无充足的证据证实，不予采信。虽然灯真牛麦在出具给刘小虎的借条中载明“今借给王丽和世小平100000.00元，由灯真牛麦担保还清”，但在该借条借款人签名处由灯真牛麦签字捺印，对此灯真牛麦无异议，其在借条的借款人处签字捺印，即与出借人形成了借贷关系，因此灯真牛麦作为完全民事行为能力人，其应当知晓在借条上签字捺印的法律后果；刘小虎提交的借条虽有“借给王丽和世小平”的字样，但二人并未在借条上签字或捺印，与刘小虎之间并未形成借贷关系，若本案诉争款项系由该二人借贷，该二人理应与刘小虎签订借贷合同并由该二人向刘小虎出具借条，灯真牛麦没有理由亦无必要向刘小虎出具借条，故灯真牛麦辩称自己只是保证人的理由不符合常理，没有法律依据，

合法的借贷关系受法律保护。刘小虎与灯真牛麦之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，灯真牛麦应当按约还款，故刘小虎要求灯真牛麦归还借款本金人民币100000.00元的诉讼请求，应予支持。灯真牛麦辩称并未向刘小虎借款，自己只是担保人，借款人为王丽，虽向法院提交借条打印件一份，但因无原件核对，加之王丽未出庭应诉，灯真牛麦的主张无充足的证据证实，不予采信。虽然灯真牛麦在出具给刘小虎的借条中载明“今借给王丽和世小平100000.00元，由灯真牛麦担保还清”，但在该借条借款人签名处由灯真牛麦签字捺印，对此灯真牛麦无异议，其在借条的借款人处签字捺印

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终57号上诉人（原审被告）：灯真牛麦，男，1972年11月13日生，藏族，现住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘小虎，男，1993年9月15日生，汉族，现住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上……