故意伤害 （2019）桂08刑终223号

上诉人谢其斌授意并指使他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，谢其斌授意并指使他人殴打被害人，事后支付报酬，是起最主要作用的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。谢其斌因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与新罪所判的刑罚实行数罪并罚。对谢其斌及其辩护人提出，本案中无证据证明谢其斌事前参与策划、事后承诺支付酬金殴打被害人周某，一审认定事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，经查，该意见系谢其斌及辩护人在一审法院审理过程中提出的辩解、辩护意见，亦是一审控辩双方争议的焦点，一审判决已依法作出论述，评判正确，本院予以确认。故对该上诉、辩护意见不予采纳。原判根据上诉人谢其斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，谢其斌及其辩护人请求改判谢其斌无罪的意见无事实理由和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决正确，应予维持。上诉人谢其斌的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规

上诉人谢其斌授意并指使他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，谢其斌授意并指使他人殴打被害人，事后支付报酬，是起最主要作用的主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。谢其斌因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与新罪所判的刑罚实行数罪并罚。对谢其斌及其辩护人提出，本案中无证据证明谢其斌事前参与策划、事后承诺支付酬金殴打被害人周某，一审认定事实不清，证据不足的上诉、辩护意见，经查，该意见系谢其斌及辩护人在一审法院审理过程中提出的辩解、辩护意见，亦是一审控辩双方争议的焦点，一审判决已依法作出论述，评判正确，本院予

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终223号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢其斌，男，1971年3月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自2012年10月9日起至20……