民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终1031号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的东营银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询、借条、证明等证据相互印证，结合被告孔庆水关于涉案借款用途的陈述，能够认定涉案借款系被告孔庆水、圣时东营分公司共同向原告所借。原告按约交付了借款，因被告孔庆水、圣时东营分公司未偿还借款本金，被告孔庆水、圣时东营分公司于2015年6月9日重新为原告出具了借条及证明，视为原告与被告孔庆水、圣时东营分公司形成新的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告圣时公司提出的其未向原告借款，亦未批准被告圣时东营分公司向原告借款，涉案借款转入被告孔庆水个人账户，被告圣时公司不应承担偿还责任的抗辩意见，原审法院认为，被告孔庆水作为被告圣时东营分公司的负责人，为被告圣时东营分公司工程建设需要向原告借款，至于款项是否转入被告圣时东营分公司的账户及被告圣时东营分公司是否将涉案款项记载在会计账目上，均系企业内部管理行为，不能对抗原告，被告圣时公司的该项抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。至于被告圣时公司提出的被告圣时东营分公司在2015年6月9日的借条上加盖印章既非借款人亦非担保人的抗辩意见，原审法院认为，根据庭审查明的涉案借款

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的东营银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询、借条、证明等证据相互印证，结合被告孔庆水关于涉案借款用途的陈述，能够认定涉案借款系被告孔庆水、圣时东营分公司共同向原告所借。原告按约交付了借款，因被告孔庆水、圣时东营分公司未偿还借款本金，被告孔庆水、圣时东营分公司于2015年6月9日重新为原告出具了借条及证明，视为原告与被告孔庆水、圣时东营分公司形成新的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告圣时公司提出的其未向原告借款，亦未批准被告圣时东营分公司向原告借款，涉案借款转入被告孔庆水个人账户，被告圣时公司不应承担偿还责任的抗辩意见，原审法院认为，被告孔庆水作为

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1031号上诉人（原审被告）：曲阜市圣时建安有限公司。法定代表人：胡军，经理。委托代理人：顾兴江。委托代理人：张洪财。被上诉人（原审原告）：田艳辉。委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜市圣时建安有限公司东营分公司。负责人：孔庆水，经理。被上诉人（原审被告）：孔庆水。上诉人曲阜市圣时建安有限公司（以下简称……