错误执行赔偿 （2018）最高法行赔申337号

本案的核心问题是再审申请人许昌明提起本案行政赔偿请求应否予以支持。许昌明的原审诉讼请求系判令被申请人天台县政府恢复许昌明家被强行占用宅基地原状，后在庭审中变更为如果不能恢复原状，则要求经济赔偿。上述行政赔偿诉求是结合诉请确认天台县政府强行征占其宅基地行为违法而一并提出的。原审法院作了分案处理。有关诉请确认强占行为违法之诉，法院已经另案作出生效判决，确认涉案强占行为违法。针对许昌明有关恢复宅基地原状之诉求，原审法院认为，涉案宅基地已用于人防工程建设，客观上无法恢复原状，故对此诉求不予支持，并无不当。针对许昌明有关经济赔偿之诉求，根据《赔偿规定》第三十二条关于“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，许昌明应对自己提出的经济赔偿主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。鉴于其未能提供有效证据证明因天台县政府违法强占行为而遭受的具体损失，加之其亦不具有《适用解释》第四十七条第一款规定的“……在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任”的情形，故一审法院以其提出的经济赔偿主张缺乏事实依据为

本案的核心问题是再审申请人许昌明提起本案行政赔偿请求应否予以支持。许昌明的原审诉讼请求系判令被申请人天台县政府恢复许昌明家被强行占用宅基地原状，后在庭审中变更为如果不能恢复原状，则要求经济赔偿。上述行政赔偿诉求是结合诉请确认天台县政府强行征占其宅基地行为违法而一并提出的。原审法院作了分案处理。有关诉请确认强占行为违法之诉，法院已经另案作出生效判决，确认涉案强占行为违法。针对许昌明有关恢复宅基地原状之诉求，原审法院认为，涉案宅基地已用于人防工程建设，客观上无法恢复原状，故对此诉求不予支持，并无不当。针对许昌明有关经济赔偿之诉求，根据《赔偿规定》第三十二条关于“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许昌明，男，1945年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市天台县人民政府。住所地：浙江省台州市天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人：潘军明，该县人民政府县长。 再审申请人许昌明诉被申请人浙江省台州市天台县人民政府（……