买卖合同纠纷 （2017）晋10民终2558号
裁判要旨
被告山西乡宁焦煤集团惠源公司是否应承担支付货款义务。原告雷盾公司认为，依政策被告山西乡宁焦煤集团惠源公司已实际接管被告乡宁惠源公司，应承担被告乡宁惠源公司债务。被告山西乡宁焦煤集团惠源公司辩称，被告乡宁惠源公司有独立的法人资格，法人代表高云龙的签字为整合过渡期的监管，整合未实际履行。被告乡宁惠源公司认为，被告山西乡宁焦煤集团惠源公司法定代表人高云龙负责该煤矿的所有事务，煤矿的财务由高云龙签字才能支出，盖其公司公章不能代表是其公司的交易；本院认为，被告山西乡宁焦煤集团惠源公司依政策兼并重组被告乡宁惠源公司，2009年政策下发后，整合中的协商和交接工作确实需要时间过渡。但如确已整合，2014年9月24日新设法人被告山西乡宁焦煤集团惠源公司登记成立，被告乡宁惠源公司就应注销工商登记，不再独立进行民事行为。而从本案事实来看，2014年10月6日，被告乡宁惠源公司仍以其名义与原告雷盾公司签订合同并支付货款。庭审中被告乡宁惠源公司也无证据证明其与被告山西乡宁焦煤集团惠源公司之间存在整合协议或交接手续。据此本院认为，政策性决定并不影响当事人依照法律规定的程序处理公司法律事务，也不能成为当事人不承担法
摘要
临汾市雷盾科技有限公司与山西乡宁焦煤集团惠源焦煤有限公司、山西乡宁县惠源焦煤有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2558号上诉人（原审原告）：临汾市雷盾科技有限公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼小区G区6号楼东19号门店。法定代表人：赵海平，该公司董事长。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：亢凯，山西尧明律师事务所律师。被……