民间借贷纠纷 （2017）冀04民终2412号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张春林提交的借据上显示“张春林给文强贰万、借给文玲壹万”，而经法院询问，张文强、张文玲均表示从未曾向张春林借款，张文强、张文玲亦未在该借据上签字，虽段付芹在借据上签字，并不能证明张文强、张文玲曾向张春林借款，故张春林要求段付芹偿还借款30000元并偿还利息6900元，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张春林的诉讼请求。案件受理费722元，由原告张春林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张春林为证明本案所涉借款30000元存在，提交记账流水五张，对此段付芹、张文强、张文玲质证称不属于新证据，且记账流水是张春林手写，无
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张春林提交的借据上显示“张春林给文强贰万、借给文玲壹万”，而经法院询问，张文强、张文玲均表示从未曾向张春林借款，张文强、张文玲亦未在该借据上签字，虽段付芹在借据上签字，并不能证明张文强、张文玲曾向张春林借款，故张春林要求段付芹偿还借款30000元并偿还利息6900元，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2412号上诉人（原审原告）：张春林，男，1949年3月27日生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：段付芹，女，1951年2月18日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：连花蕾，河北天汉律师事务所律师。原审第三人：张文强，男，1979年11月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：连花蕾，河北天汉律师事务所律师。原审第三人张……