确认合同效力纠纷 （2013）惠中法立民终字第151号

上诉人请求确认无效的《债权转让合同》发生在投资公司和中超公司之间，转让的合同标的物中有关澳富公司的债权是经法院审判确认并已进入执行阶段的信达公司对澳富公司享有的债权，投资公司及中超公司接受的也仅为对澳富公司享有的债权，并非澳富公司的资产。澳富公司作为信达公司转让债权资产包中的一个债务人，不是债权转让合同当事人或者合同相对人的债权人，其与本案债权转让合同没有直接的利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱丽蕴审　判　员　　龚　敏代理审判员　　刘艳妹二〇一三年六月三日书　记　员　　刘旭聪 来源：百度

上诉人请求确认无效的《债权转让合同》发生在投资公司和中超公司之间，转让的合同标的物中有关澳富公司的债权是经法院审判确认并已进入执行阶段的信达公司对澳富公司享有的债权，投资公司及中超公司接受的也仅为对澳富公司享有的债权，并非澳富公司的资产。澳富公司作为信达公司转让债权资产包中的一个债务人，不是债权转让合同当事人或者合同相对人的债权人，其与本案债权转让合同没有直接的利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱丽蕴审　判　员　　龚　敏代理审判员　

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠中法立民终字第151号上诉人（原审原告）惠州市智海康实业有限公司，住址：惠州市惠阳区。法定代表人曾伟勤，系该公司总经理。上诉人惠州市智海康实业有限公司因与惠州大亚湾中超实业有限公司（以下简称中超公司）、惠州大亚湾投资控股有限公司（以下简称投资公司）确认债权转让合同效力纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民立字第2……