返还原物纠纷 （2021）京01民终7202号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，综合1996-1461号判决对于114号原有房屋的分割判定，赵某、李某1就114号房屋拆迁均签订有拆迁货币补偿协议的事实及可查明的114号房屋拆迁所签订的多份拆迁协议的内容，足可使法院确信，301号房屋系李某2在114号原有1间房屋的拆迁所应获得的补偿安置，结合该1间房屋拆迁过程中所形成的各种拆迁材料、301号房屋取得过程、李某2与赵某共同生活多年的事实及本案双方陈述，赵某主张301号房屋为其个人财产，不能成立，对其据此所提相应诉请，法院不予支持。综合李某2与赵某共同生活多年的事实、《转赠协议》内容、老股金及劳龄款发放的过程，对于《转赠协议》的真实性和法律效力，法院予以确认，《转赠协议》所涉老股金、劳龄款已经实际由李某2持有，赵某本案中所提返还的诉请，事实及法律依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回赵某的全部诉讼请求。二审中，

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，综合1996-1461号判决对于114号原有房屋的分割判定，赵某、李某1就114号房屋拆迁均签订有拆迁货币补偿协议的事实及可查明的114号房屋拆迁所签订的多份拆迁协议的内容，足可使法院确信，301号房屋系李某2在114号原有1间房屋的拆迁所应获得的补偿安置，结合该1间房屋拆迁过程中所形成的各种拆迁材料、301号房屋取得过程、李某2与赵某共同生活多年的事实及本案双方陈述，赵某主张301号房屋为其个人财产，不能成立，对其据此所提相应诉请，法院不予支持。综合李某2与赵某共同生活多年的事实、《转赠协议》内容、老股金及劳龄款发放的过程，对于《转赠

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7202号上诉人（原审原告）：赵某，女，1933年11月23日出生。法定代理人：李某1，男，1963年2月12日出生。李某1委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1966年8月8日出生。上诉人赵某因与被上诉人李某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38979号……