民间借贷纠纷 （2021）黔02民终770号

借款合同是双务合同，原被告双方在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成借款合意后，原告应履行交付出借款项的义务将出借款项交付给被告，被告则应按双方约定承担将借款偿还给原告的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化等情况和当事人之间关系以及当事人的陈述等因素来综合判断借贷事实是否发生。本案中，由于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并做了相应合理的说明，并且原告提供的证据取款凭证仅能证实原告在同意借款给被告的当日从自己的银行户头上取款150000元的事实，故对被告的辩解主张予以采纳。因原告提供的证据不能形成合法有效的证据链来证明其所主张的本案所涉借款款项是原告以现金方式交付给被告的事实存在，故结合原被告双方之间已发生的经济往来交易习惯，对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，原告王南馨提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于

借款合同是双务合同，原被告双方在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成借款合意后，原告应履行交付出借款项的义务将出借款项交付给被告，被告则应按双方约定承担将借款偿还给原告的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化等情况和当事人之间关系以及当事人的陈述等因素来综合判断借贷事实是否发生。本案中，由于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并做了相应合理的说明，并且原告提供的证据取款凭证仅能

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终770号上诉人（原审原告）：王南馨，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：贵州银柱房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市城关交警队宿舍1单元2-3号，统一社会信用代码：91520000069938654D。法定代表人：王方，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：……