民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3615号

易强系宜人公司的法定代表人，邱红刚系宜人公司的总经理，魏建川未举示充分的证据证明易强、邱红刚与宜人公司共同向其借款，且易强、邱红刚亦不认可，故易强、邱红刚在借条上的签名以及书写的内容应认定为履行职务的行为，其在本案中不承担责任。虽然魏建川与宜人公司未签订书面的借款合同，但魏建川举示的证据足以认定双方借贷关系成立。魏建川向宜人公司提供借款120万元后，宜人公司未按约定的期限偿还借款本金并支付利息，故魏建川要求宜人公司偿还借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，从2015年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合事实及法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还魏建川借款本金120万元；二、海南宜人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏建川利息（以120万元为基数，从2015年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回魏建川的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新

易强系宜人公司的法定代表人，邱红刚系宜人公司的总经理，魏建川未举示充分的证据证明易强、邱红刚与宜人公司共同向其借款，且易强、邱红刚亦不认可，故易强、邱红刚在借条上的签名以及书写的内容应认定为履行职务的行为，其在本案中不承担责任。虽然魏建川与宜人公司未签订书面的借款合同，但魏建川举示的证据足以认定双方借贷关系成立。魏建川向宜人公司提供借款120万元后，宜人公司未按约定的期限偿还借款本金并支付利息，故魏建川要求宜人公司偿还借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，从2015年3月25日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求符合事实及法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3615号上诉人（原审原告）：魏建川，男，XXX。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易强，男，XXX。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱红刚，男，XX……