买卖合同纠纷 （2021）辽01民终3370号

当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出原审开庭时总结的争议焦点与判决中总结的争议焦点不一致，故程序违法的上诉理由。庭审时的争议焦点是办案法官依据原告的起诉与被告的答辩意见进行的归纳，因未进行举证质证及辩论及法庭调查阶段，办案法官有权通过整个庭审的情况对案件做出客观公正的判断，而不必局限于庭审时归纳的争议焦点。在一审庭审时，一审法院充分保障了双方的举证、质证、辩论等诉讼权利，不存在任何违反法定程序的行为，故上诉人的之一上诉理由不能成立。关于上诉人提出原审法院认定事实不清，案涉合同未达到合同约定的付款条件，故应驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由。经查，结合被上诉人与“最终用户”签订的合同及上诉人与被上诉人签订的合同来看，上诉人与“最终用户”的合同并未如期完工，该合同存在违约问题，上诉人在明知的情况下，仍将“最终用户”付款作为向被上诉人付款的条件列入合同条款，其目的是将收不到货款的风险转移给被上诉人，该条款有失公平，该格式合同为上诉人提供。且上诉人并无证据证明将该条款对被上诉人进行了明确、合理的提醒义务。故一审认定案涉两份《购销合同》第五条付款方式的约定无效并无不当。综上所述，上诉人东

当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出原审开庭时总结的争议焦点与判决中总结的争议焦点不一致，故程序违法的上诉理由。庭审时的争议焦点是办案法官依据原告的起诉与被告的答辩意见进行的归纳，因未进行举证质证及辩论及法庭调查阶段，办案法官有权通过整个庭审的情况对案件做出客观公正的判断，而不必局限于庭审时归纳的争议焦点。在一审庭审时，一审法院充分保障了双方的举证、质证、辩论等诉讼权利，不存在任何违反法定程序的行为，故上诉人的之一上诉理由不能成立。关于上诉人提出原审法院认定事实不清，案涉合同未达到合同约定的付款条件，故应驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由。经查，结合被上诉人与“最终用户”签订的合同及上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3370号上诉人（原审被告）：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南区新秀街2号。法定代表人：刘积仁，董事长。委托诉讼代理人：李嘉嫱，女，1993年2月18日出生，汉族，东软集团股份有限公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王卓飞，男，1989年10月23日出生，汉族，东软集团股份有限公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）……