保证合同纠纷 （2017）浙01民终4710号

中磊公司、金桥公司与建行余杭支行之间存在保证借款关系，本案其他各方当事人与金桥公司之间存在反担保保证合同关系。鉴于耀达公司未能提供证据证明本案各方当事人与建行余杭支行之间除案涉保证借款关系以外，尚有其他约定，故金桥公司向建行余杭支行支付的160万元只能认定为金桥公司作为中磊公司向建行余杭支行借款300万元的保证人，应当履行的保证责任。金桥公司承担保证责任后，即取得向包括孙文良、耀达公司在内的各反担保保证人的追偿权。至于该权利是否能与孙文良对坤健投资企业及金桥公司享有的160万元债权相抵销，本院认为，孙文良与坤健投资企业、金桥公司之间的债权债务关系未经生效判决确认，即孙文良的债权目前是否仍然存在以及具体的金额均不明确，且耀达公司未能提供证据证明各方已就抵销事宜达成一致意见，故本院不予支持。耀达公司仅以金桥公司与坤健投资企业、孙文良之间存在债权债务关系，以及金桥公司与坤健投资企业系关联企业等事由，主张其与金桥公司之间的保证关系已经终止，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

中磊公司、金桥公司与建行余杭支行之间存在保证借款关系，本案其他各方当事人与金桥公司之间存在反担保保证合同关系。鉴于耀达公司未能提供证据证明本案各方当事人与建行余杭支行之间除案涉保证借款关系以外，尚有其他约定，故金桥公司向建行余杭支行支付的160万元只能认定为金桥公司作为中磊公司向建行余杭支行借款300万元的保证人，应当履行的保证责任。金桥公司承担保证责任后，即取得向包括孙文良、耀达公司在内的各反担保保证人的追偿权。至于该权利是否能与孙文良对坤健投资企业及金桥公司享有的160万元债权相抵销，本院认为，孙文良与坤健投资企业、金桥公司之间的债权债务关系未经生效判决确认，即孙文良的债权目前是否仍然存在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4710号上诉人（原审被告）：杭州耀达房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道云会村西南山南路*号。法定代表人：孙文孝。委托诉讼代理人：张自杰、苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江金桥担保有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街**号。法定代表人：陆建庆，董事长。委托诉讼代理人：杨兴文，系公司员工。被上……