建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终324号

经过招投标，金坛市政公司、金坛国发公司签订了《建设工程施工合同》，在履行该合同过程中，涉及到土方外运问题，金坛国发公司认为土方外运包含在《建设工程施工合同》工程范围内，但金坛国发公司提交的证据不能证明该主张，且关于土方外运，双方形成了明确的意见，即土方外运需另行按实结算。故金坛国发公司该辩解意见不成立，一审不予采纳。本案涉及的土方平整工程系招投标工程，土方外运双方未签订书面合同，一审认为根据工程性质，土方外运工程亦必须经过招投标，故金坛市政公司、金坛国发公司双方该口头合同因违反禁止性规定而无效，该口头合同虽无效，但客观上金坛市政公司完成了土方外运工作，该工程量经鉴定为675187.31元，故可参照该金额确定案涉价款。金坛市政公司主张逾期付款利息有事实及法律依据，但双方对逾期付款利率标准无明确约定，一审参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：江苏金坛国发国际投资发展有限公司应于判决生效之日起15日内向江苏金坛市政建设有限公司支付工程款675187.31元，并承担自2019年11月5日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件

经过招投标，金坛市政公司、金坛国发公司签订了《建设工程施工合同》，在履行该合同过程中，涉及到土方外运问题，金坛国发公司认为土方外运包含在《建设工程施工合同》工程范围内，但金坛国发公司提交的证据不能证明该主张，且关于土方外运，双方形成了明确的意见，即土方外运需另行按实结算。故金坛国发公司该辩解意见不成立，一审不予采纳。本案涉及的土方平整工程系招投标工程，土方外运双方未签订书面合同，一审认为根据工程性质，土方外运工程亦必须经过招投标，故金坛市政公司、金坛国发公司双方该口头合同因违反禁止性规定而无效，该口头合同虽无效，但客观上金坛市政公司完成了土方外运工作，该工程量经鉴定为675187.31元，故可

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终324号上诉人（原审被告）：江苏金坛国发国际投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：庄慧俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金坛市政建设有限公司，住，住所地常州市金坛区华城中路**/div>法定代表人：缪长顺，……