保险纠纷 （2015）汕中法民二终字第82号

围绕本案人保汕头分公司的上诉主张，本院分析认定如下：首先，人保汕头分公司上诉主张涉讼交通事故发生时被保险机动车实际驾驶人存在醉驾、闯红灯及肇事逃逸等行为，人保汕头分公司依保险合同约定可不负保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任并送达当事人。因此交通事故机动车驾驶人的道路交通安全违法行为应由交警部门依法作出认定。而根据汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具的《道路交通事故认定书》记载内容，涉讼被保险机动车驾驶人并未存在人保汕头分公司所主张的醉驾、闯红灯、肇事逃逸等道路交通安全违法行为，故人保汕头分公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。第二，人保汕头分公司上诉主张原审判决认定的医疗费数额及误工费项目错误，人保汕头分公司依保险合同约定应不负担超出医保部分的医疗费用和误工费。人保汕头分公司虽提出该项上诉主张，但对其主张的超出医保部分的医疗费用既未能提供具体数额也未能举证证明

围绕本案人保汕头分公司的上诉主张，本院分析认定如下：首先，人保汕头分公司上诉主张涉讼交通事故发生时被保险机动车实际驾驶人存在醉驾、闯红灯及肇事逃逸等行为，人保汕头分公司依保险合同约定可不负保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任并送达当事人。因此交通事故机动车驾驶人的道路交通安全违法行为应由交警部门依法作出认定。而根据汕头市公安局交通警察支队龙湖大队出具的《道路交通事故认定书》

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第82号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存。委托代理人康楚锋，广东盈信律师事务所律师。委托代理人黄子伦，广东盈信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈婵英。委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（……