非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品 （2019）川01刑终1034号

上诉人（原审被告人）谢瑞六、周波、刘章成、周全阳、封德高违反国家规定，非法生产制毒物品邻氯苯基环戊酮914.96千克，其行为均已构成非法生产制毒物品罪，且情节特别严重。六上诉人系共同犯罪，均积极参与，不宜区分主从犯，应综合各自所参与实施的犯罪行为、后果及量刑情节，分别予以处罚。 对于上诉人谢瑞六及其辩护人，上诉人刘章成及其辩护人所提本案扣押、取样、送检等取证程序违法，鉴定意见不应采信的上诉理由和辩护意见。经查，本案证据证实公安机关的提取、扣押、称量过程有被告人、见证人在场并确认，整个过程有同步录像予以证实，扣押物品于当日移送涉案财物管理中心保管，现场封装情况与保管清单、鉴定文书所载的涉案物品的数量、特征及保存方式一致。虽然在证据的收集程序上存在瑕疵，但侦查机关已出具说明作出合理解释，故相关证据应予采信，可作为定案依据。而四川华大司法鉴定所于2018年4月11日作出的鉴定意见因违反相关规定，原判并未予以采信。综上，上诉人谢瑞六、刘章成及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人谢瑞六、刘章成及其辩护人所提本案系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，本院认为，侦查机关现场

上诉人（原审被告人）谢瑞六、周波、刘章成、周全阳、封德高违反国家规定，非法生产制毒物品邻氯苯基环戊酮914.96千克，其行为均已构成非法生产制毒物品罪，且情节特别严重。六上诉人系共同犯罪，均积极参与，不宜区分主从犯，应综合各自所参与实施的犯罪行为、后果及量刑情节，分别予以处罚。 对于上诉人谢瑞六及其辩护人，上诉人刘章成及其辩护人所提本案扣押、取样、送检等取证程序违法，鉴定意见不应采信的上诉理由和辩护意见。经查，本案证据证实公安机关的提取、扣押、称量过程有被告人、见证人在场并确认，整个过程有同步录像予以证实，扣押物品于当日移送涉案财物管理中心保管，现场封装情况与保管清单、鉴定文书所载的涉案物品的

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1034号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢瑞六，男，1952年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2006年6月2日因犯非法买卖制毒物品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年9月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月1……