买卖合同纠纷 （2019）湘03民终1991号

被告任建兵向原告购买钢材，双方系买卖合同关系。双方于2013年2月10日结算欠付钢材货款为1000000元，该款已包含原告在该笔买卖中赚取的利润，2014年3月后，被告任建兵以三套房屋作价1187574元抵偿原告钢材款及逾期付款违约金。原告仍以月息3分收取高额利息明显不当。被告任建兵主张双方钢材款就此结清的处理方式公平合理，予以认可。现原告诉请的款项本金及利息系自2013年2月10日按年利率24%-36%计算的利息，利滚利得出，该诉请没有事实和法律依据，不予支持。原告主张被告八建公司欠付钢材款因证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告湖南松融贸易有限公司全部诉讼请求。本案受理费7094元，减半收取3547元，由原告湖南松融贸易有限公司负担。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，2012年8月1日，松融公司与株洲芙蓉集团

被告任建兵向原告购买钢材，双方系买卖合同关系。双方于2013年2月10日结算欠付钢材货款为1000000元，该款已包含原告在该笔买卖中赚取的利润，2014年3月后，被告任建兵以三套房屋作价1187574元抵偿原告钢材款及逾期付款违约金。原告仍以月息3分收取高额利息明显不当。被告任建兵主张双方钢材款就此结清的处理方式公平合理，予以认可。现原告诉请的款项本金及利息系自2013年2月10日按年利率24%-36%计算的利息，利滚利得出，该诉请没有事实和法律依据，不予支持。原告主张被告八建公司欠付钢材款因证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，《最高

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1991号上诉人(原审原告)：湖南松融贸易有限公司，住所地长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑7栋1601。法定代表人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市第八建筑工程有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江路伟业大厦。法定代表人：赵文兴，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：任建兵，男，……