侵害商标权纠纷 （2015）锡知民终字第6号

综合双方当事人诉辩主张，涉案争议焦点：一、大中公司是否侵犯凯澄公司的注册商标专用权；二、大中公司是否构成不正当竞争；三、大中公司应承担的民事责任。一、大中公司侵犯凯澄公司的注册商标专用权。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为属侵犯注册商标专用权。大中公司使用的涉案商标与原告的969958号注册商标相比较，其图形字母完全一致，该图形字母为“凯澄”之拼音首字母C和K的组合，为原告商标的主要组成部分，具有较强的显著性，通过商标的整体比对和主要部分的比对，两者构成近似。是否构成商标法规定的“类似商品”，需要根据商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素综合作出判断，归根结底应以相关公众混淆、误认的可能性为标准。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考，但不能简单的以《类似商品和服务区分表》为依据和标准，而应针对个案的情况考虑商品的知名度、消费者购买用途、被告选择商标的意图等要素，从避免市场混淆的目标出发综合判断。大中公司认为根据《类似商品和服务区分表》涉

综合双方当事人诉辩主张，涉案争议焦点：一、大中公司是否侵犯凯澄公司的注册商标专用权；二、大中公司是否构成不正当竞争；三、大中公司应承担的民事责任。一、大中公司侵犯凯澄公司的注册商标专用权。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为属侵犯注册商标专用权。大中公司使用的涉案商标与原告的969958号注册商标相比较，其图形字母完全一致，该图形字母为“凯澄”之拼音首字母C和K的组合，为原告商标的主要组成部分，具有较强的显著性，通过商标的整体比对和主要部分的比对，两者构成近似。是否构成商标法规定的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡知民终字第6号上诉人（原审被告）江阴市大中电机制造有限公司，住所地江阴市澄江镇梅园大街658号。法定代表人陈耀德，该公司董事长。委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人陈清华，该公司经理。被上诉人（原审原告）江阴凯澄起重机械有限公司，住所地江阴市澄江东路18号。法定代表人鬼头芳雄，该公司董事长。委托代理人张仁德、张翼，江苏大桥律师……