确认合同效力纠纷 （2014）连商终字第0160号

汪某到庭作证以及其他证据形成了完整证据锁链，证明股权转让协议是为办理股东变更登记的需要，双方并不存在事实上的股权转让，故而李锦龙要求王召富、吴书霞连带给付股权转让款没有事实依据，驳回了李锦龙的诉讼请求。李锦龙不服向本院提起上诉，本院以原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，裁定撤销原判决，发回重审。原审法院重审期间，吴书霞向该院起诉，要求确认股东会决议与股权转让协议无效。另查明，吴书霞与王召富系夫妻。鑫龙公司是有限责任公司。在本案审理中，原审法院通知要求李锦龙到庭核实本案中关于资产如何合并、是否评估以及股权的分配等如何确定等内容，但李锦龙未能到庭，而李锦龙之代理人对该股权决议以及转让协议的形成原因及经过也不知情。在之前原审法院审理的李锦龙诉王召富、吴书霞股权转让纠纷一案中，原审法院曾找到李锦龙就案件的事实了解情况，李锦龙对鑫龙公司有无王召富购置的资产、两厂合并后王召富投资的资产怎么处置的并不知情，对两厂合并，双方怎么谈的，称没什么谈的，就要他们（吴书霞、王召富）拿钱。对汪某到工商部门办理变更之事也称不知道，对签过几份股权转让协议也称记不清了。原审法院认为：有限责任公

汪某到庭作证以及其他证据形成了完整证据锁链，证明股权转让协议是为办理股东变更登记的需要，双方并不存在事实上的股权转让，故而李锦龙要求王召富、吴书霞连带给付股权转让款没有事实依据，驳回了李锦龙的诉讼请求。李锦龙不服向本院提起上诉，本院以原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决，裁定撤销原判决，发回重审。原审法院重审期间，吴书霞向该院起诉，要求确认股东会决议与股权转让协议无效。另查明，吴书霞与王召富系夫妻。鑫龙公司是有限责任公司。在本案审理中，原审法院通知要求李锦龙到庭核实本案中关于资产如何合并、是否评估以及股权的分配等如何确定等内容，但李锦龙未能到庭，而李锦龙之代理人对该股权决

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0160号上诉人（原审被告）李锦龙。委托代理人顾壹心、卞迁，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴书霞，1962年3月7日。委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港鑫龙彩印有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人吴书霞，该公司董事长。委托代理人王井亮。被上诉人（原审被告）王召富。上诉人……