肖像权纠纷 （2016）京03民终11263号

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，邵雨涵主张和讯公司未经邵雨涵同意在其主办的涉案网站中使用邵雨涵照片作为宣传文章的配图，这足以认定和讯公司转载文章的行为侵犯邵雨涵的肖像权。关于邵雨涵主张的公证费，因和讯公司存在侵犯邵雨涵肖像行为，邵雨涵使用公证的方式对相关网页内容进行保全亦属合理，故其公证费请求，合情合理，法院予以支持。关于邵雨涵主张的经济损失和精神损失，法院认为，和讯公司转载文章并非以自身营利为目的，和讯公司转载行为也并未给邵雨涵造成负面不利的社会影响，加之，和讯公司也已将转载文章删除。故邵雨涵主张经济损失和精神损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院均不予支持。判决：一、和讯公司赔偿邵雨涵公证费共计一千元，于判决生效后七日内执行清；三、驳回邵雨涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，邵雨涵主张和讯公司未经邵雨涵同意在其主办的涉案网站中使用邵雨涵照片作为宣传文章的配图，这足以认定和讯公司转载文章的行为侵犯邵雨涵的肖像权。关于邵雨涵主张的公证费，因和讯公司存在侵犯邵雨涵肖像行为，邵雨涵使用公证的方式对相关网页内容进行保全亦属合理，故其公证费请求，合情合理，法院予以支持。关于邵雨涵主张的经济损失和精神损失，法院认为，和讯公司转载文章并非以自身

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11263号上诉人（原审原告）邵雨涵，女，1986年8月3日出生。委托代理人邓凤，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人王波明，董事长。委托代理人周雷，男，1977年2月22日出生。上诉人邵雨涵因与被上诉人北京和讯在线信息咨询服务有限公司（……