民间借贷纠纷 （2019）苏0621民初4922号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告苏卫东向原告借款400000元，有被告苏卫东出具给原告的借条及银行转帐记录佐证，故上述借款事实应予认定，双方间借贷关系成立，被告苏卫东应及时归还原告借款。 本案原、被告争议之处为案涉借款双方是否约定了借款利率，自借款两月后，苏卫东在长达近三年的时间内每月均定额给付原告款项，该款项与苏卫东以所欠原告借款本金并按月利率1.5%计算的利息金额相吻合，苏卫东辩称因双方未约定利率，该款项系给付的本金，之所以金额相同纯属巧合。 原告与被告苏卫东虽为同事关系，但案涉借款金额较大，且借款时间又较长，如不要苏卫东给付利息与常情不符，且苏卫东又未能提供证据证明其主张，加之苏卫东在与原告的通话中亦认可要给付利息，故原告的陈述可信度较大，上述款项应为苏卫东给付原告的利息，苏卫东辩称不能成立，对其所辩本院不予采信。 原告主张案涉借款系夫妻共同债务，由于原告所举证据并不能证明被告陈春梅存在事后追认或由苏卫东将该款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营，故案涉借款应为苏卫东个人债务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关
摘要
4922江培新与苏卫东、陈春梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4922号 原告：江培新，男，汉族，1973年12月31日生，住海安市高新区。 被告：苏卫东，男，汉族，1969年1月5日生，住海安市。 被告：陈春梅，女，汉族，1969年1月5日生，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 原告江培新诉被告苏卫东、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院2019……