借款合同纠纷 （2018）渝03民初434号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。诚祥公司与神龙公司签订的案涉2014年ZKKGJK字第0017号、0018号、0019号《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，神龙公司按合同约定向诚祥公司提供了借款8000万元，诚祥公司依法应承担还款付息的民事责任。虽然诚祥公司与神龙公司签订2014年ZKKGJK字第0018号《借款合同》后，神龙公司未实际向诚祥公司提供借款，但该合同明确载明此笔借款用途为借新还旧，不作贷款资金的实际流转，合同签订之日起视为贷款已经发放，视为2014年ZKKGJK字第0017号贷款本金已经归还。该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害诚祥公司的利益，应认定该合同有效，即神龙公司在合同签订之日已向诚祥公司发放了借款4000万元。恒隆公司还辩称，神龙公司在不具备从事金融业务许可资质的情况下，多次向其他主体出借款项，其行为违反法律法规的有关规定，故案涉《借款合同》应认定为无效。根据现有证据显示，神龙公司仅向恒隆公司、诚祥公司出借款项，并不能以此推断

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。诚祥公司与神龙公司签订的案涉2014年ZKKGJK字第0017号、0018号、0019号《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，神龙公司按合同约定向诚祥公司提供了借款8000万元，诚祥公司依法应承担还款付息的民事责任。虽然诚祥公司与神龙公司签订2014年ZKKGJK字第0018号《借款合同》后，神龙公司未实际向诚祥公司提供借款，但该合同明确载明此笔借款用途为借新还旧，不作贷款资金的实际流转，合同签订之日起视为贷款已经发放，视为2014年ZKKGJ

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝03民初434号 原告：重庆市神龙建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号2-8室，统一社会信用代码915001027842169840。 法定代表人：王中元，执行董事。 委托诉讼代理人：曾颖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住……