民间借贷纠纷 （2014）浙温商辖终字第123号

本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年五月九日书记员　　万祥敏 来自：www.

本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年五月九日书记员　　万祥敏 来自：www.

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第123号上诉人（原审被告）：吴叔富。被上诉人（原审原告）：郭丽萍。上诉人吴叔富因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审裁定适用法律不当，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认……