买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终4997号

孔祥江与王法洋签订的《生物醇油转让合同》合法有效，双方应当依约履行。双方对合同总额、已付款及孔祥江处工具设备交接的事实无异议，予以确认。本案争议焦点为：孔祥江是否就合同中列明的客户处的设备及供油资格向王法洋进行了交接。对于该待证事实，虽然孔祥江未提交充分证据予以证明，但王法洋认可签订合同后孔祥江带领王法洋的工人为所有客户供了一次油。在法院向双方释明后，双方均认可可选取一至二家客户进行调查，以推定孔祥江是否就全部客户向王法洋进行了交接。经法院调查，徽州土菜馆的经营者表示在2015年孔祥江确实带着两个工人到其店里表示以后不干了，让店里用王法洋供的油。虽然之后一段时间没用王法洋供的油，但在2016年6、7月份之后继续使用王法洋供的油，并表示目前店里的设备归王法洋所有。上述调查情况，基本与孔祥江的陈述一致，且合同约定，交接后因王法洋经营不善等原因造成客户丢失，与孔祥江无关。综上，原判认定双方在签订合同后，孔祥江已将所有客户处的设备及供油资格向王法洋进行了交接。依照合同约定，王法洋应当支付剩余款项22289元，其逾期付款，应按合同约定支付违约金2000元。孔祥江在主张违约金的同时，又主张逾期利息

孔祥江与王法洋签订的《生物醇油转让合同》合法有效，双方应当依约履行。双方对合同总额、已付款及孔祥江处工具设备交接的事实无异议，予以确认。本案争议焦点为：孔祥江是否就合同中列明的客户处的设备及供油资格向王法洋进行了交接。对于该待证事实，虽然孔祥江未提交充分证据予以证明，但王法洋认可签订合同后孔祥江带领王法洋的工人为所有客户供了一次油。在法院向双方释明后，双方均认可可选取一至二家客户进行调查，以推定孔祥江是否就全部客户向王法洋进行了交接。经法院调查，徽州土菜馆的经营者表示在2015年孔祥江确实带着两个工人到其店里表示以后不干了，让店里用王法洋供的油。虽然之后一段时间没用王法洋供的油，但在2016年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4997号上诉人（原审被告）：王法洋。委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥江。原审被告：青岛旺安新能源科技有限公司。法定代表人：王法洋，经理。上诉人王法洋因与被上诉人孔祥江、原审被告青岛旺安新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初405号民事判决……