合伙协议纠纷 （2019）苏0214民初2534号
裁判要旨
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。 曹兴、杨岩与案外人陈晶共同投资成立并经营缘聚堂公司，并就相关权利义务等事项签订了投资合作协议，应属个人合伙。 本案中，双方于2018年12月3日形成了解散协议，现杨岩提出未履行公司过户手续等问题，属于散伙事宜履行的具体内容，并非散伙协议未生效的条件，基于双方在解散协议上均已签字确认，该解散协议真实有效，双方均应遵照执行。 关于曹兴与蓉鹰公司的解除行为，虽然曹兴应当根据解散协议约定不得干涉缘聚堂公司的正常经营，包括解除租赁合同，但根据现有证据可以看出缘聚堂公司实际于2019年4月1日前已经停止经营，杨岩作为唯一经营者亦未执行相应管理义务，考虑到曹兴作为承租人需要承担相应费用及作为合伙人对外承担无限连带责任的考虑，从而以采取解除租赁合同的方法避免损失扩大的意见，本院予以采信，若杨岩认为曹兴的解除行为对其经营产生了相应损害，可另案进行主张。 基于双方在解散协议中2018年12月3日后所有缘聚事务与陈晶、曹兴无关的约定，本院根据作为出租房的蓉鹰公司确认的水电费及租金情况核算，杨岩于2018年9月1日至2018年12月3日应承担的水电费及
摘要
曹兴与杨岩合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2534号 原告：曹兴，男，1985年5月5日生，汉族，住苏州市。 委托代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习律师。 被告：杨岩，男，1976年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 原告曹兴与被告杨岩合伙协议纠纷……