盗窃 （2014）兵一刑终字第00021号

上诉人李敦忠、黄伟伙同原审被告人李伟、杨朝萍等人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。上诉人李敦忠提出“自己是受李伟逼迫参与盗窃，不是主犯”的辩解以及上诉人黄伟提出“其在同案人实施盗窃行为时已离开现场，其未参与盗窃，不构成盗窃罪”的辩解，与本院查明的事实不符。本案中四被告人多次共同实施盗窃，上诉人李敦忠在共同犯罪中积极主动踩点、联络同伙、准备工具、撬锁、连续实施多起盗窃，起主要作用，系主犯。在第八起犯罪事实中上诉人黄伟明知李敦忠、李伟凌晨准备去实施盗窃，其跟随前去踩点并返回住处拿撬锁工具手钳交给李敦忠，后来其虽然因意志以外的原因中途离开，但同案犯继续实施盗窃行为并得以完成，盗窃所得数额达到巨大，其行为构成盗窃罪犯罪既遂。黄伟在共同犯罪中居于次要地位，系从犯。该事实有其他同案被告人的指证及黄伟本人的供述，能相互印证，足以证实黄伟参与该起盗窃的犯罪事实。关于上诉人李敦忠提出其具有归案后如实供述，赃款赃物已退还的从轻情节，原审法院根据四被告人的犯罪数额、犯罪情节以及社会危害性、归案后的认罪悔罪情况，以及各被告人具有的累犯、前

上诉人李敦忠、黄伟伙同原审被告人李伟、杨朝萍等人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。上诉人李敦忠提出“自己是受李伟逼迫参与盗窃，不是主犯”的辩解以及上诉人黄伟提出“其在同案人实施盗窃行为时已离开现场，其未参与盗窃，不构成盗窃罪”的辩解，与本院查明的事实不符。本案中四被告人多次共同实施盗窃，上诉人李敦忠在共同犯罪中积极主动踩点、联络同伙、准备工具、撬锁、连续实施多起盗窃，起主要作用，系主犯。在第八起犯罪事实中上诉人黄伟明知李敦忠、李伟凌晨准备去实施盗窃，其跟随前去踩点并返回住处拿撬锁工具手钳交给李敦忠，后来其虽然因意志以外的原

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兵一刑终字第00021号原审公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敦忠，男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化程度。2005年6月6日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2006年11月27日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50……