保险纠纷 （2015）宁商终字第1713号

朱福保与太平洋保险宿州支公司之间存在保险合同关系，太平洋保险宿州支公司应依法赔偿朱福保损失9739元，理由如下：1、太平洋保险宿州支公司认为，由于事故车辆的车架号与保单上载明的不一致，不能认定事故车辆为被保险车辆。原审法院认为，事故车辆的车牌号、发动机号码均与保单记载一致，而事故车辆上标有两个车架号，其中一个车架号与保单记载一致，上述事实足以证明事故车辆为被保险车辆。2、太平洋保险宿州支公司认为，朱福保赔付的金额中含有精神抚慰金，不在保险理赔范围内，但朱福保据以赔偿的民事判决书中已明确注明，精神抚慰金在交强险范围内赔付，与朱福保无关，故朱福保赔付的金额中不包括精神抚慰金。3、太平洋保险宿州支公司认为，朱福保因超载造成交通事故并承担事故同等责任，应根据保险条款的约定扣除10%的绝对免赔率。原审法院认为，车辆超载虽为法律所禁止，但不能当然的免除保险公司的保险责任。太平洋保险宿州支公司所列举的保险条款，系免责条款，太平洋保险宿州支公司应证明其已就该条款的内容向朱福保尽到明确说明义务，现太平洋保险宿州支公司未举证证明朱福保知悉该条款内容，且该条款也未采取加粗、加黑等方式予以特别标注，原审法院认

朱福保与太平洋保险宿州支公司之间存在保险合同关系，太平洋保险宿州支公司应依法赔偿朱福保损失9739元，理由如下：1、太平洋保险宿州支公司认为，由于事故车辆的车架号与保单上载明的不一致，不能认定事故车辆为被保险车辆。原审法院认为，事故车辆的车牌号、发动机号码均与保单记载一致，而事故车辆上标有两个车架号，其中一个车架号与保单记载一致，上述事实足以证明事故车辆为被保险车辆。2、太平洋保险宿州支公司认为，朱福保赔付的金额中含有精神抚慰金，不在保险理赔范围内，但朱福保据以赔偿的民事判决书中已明确注明，精神抚慰金在交强险范围内赔付，与朱福保无关，故朱福保赔付的金额中不包括精神抚慰金。3、太平洋保险宿州支公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1713号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层。法定代表人朱学银，该公司总经理。委托代理人许伟，男，1983年12月30日生，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱福保，男，1961年5月23日生，汉族。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。……