民间借贷纠纷 (2021)苏04民终591号

案号
(2021)苏04民终591号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-03-29

裁判要旨

公民间合法的借贷关系受法律保护。杨峰结欠王建容借款有其本人出具的借条为证,双方之间的债务关系真实合法有效,借款应予归还。杨峰借款后,未能及时偿还,造成本纠纷,责任在杨峰。故王建容诉讼请求,符合法律规定,予以支持。杨峰辩称借款是供小夫妻使用,款项金额与王建容所述不一致等的意见,根据庭审调查,杨峰对款项交付、借条的形成等情况的陈述均前后不一、自相矛盾,无法自圆其说,故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:杨峰于本判决生效之日起十日内归还王建容借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元,由杨峰负担。一审法院查明的上述事实,本院予以确认。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本案二审争议焦点为王建容是否向杨峰交付了30万元。本院认为,案涉借条是杨峰

摘要

公民间合法的借贷关系受法律保护。杨峰结欠王建容借款有其本人出具的借条为证,双方之间的债务关系真实合法有效,借款应予归还。杨峰借款后,未能及时偿还,造成本纠纷,责任在杨峰。故王建容诉讼请求,符合法律规定,予以支持。杨峰辩称借款是供小夫妻使用,款项金额与王建容所述不一致等的意见,根据庭审调查,杨峰对款项交付、借条的形成等情况的陈述均前后不一、自相矛盾,无法自圆其说,故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终591号上诉人(原审被告):杨峰,男,1987年6月13日生,汉族,户籍地常州市武进区,现住常州市武进区。委托诉讼代理人:周剑清,江苏红雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王建容,女,1966年11月23日生,汉族,四川省青神县人,住常州市武进区。委托诉讼代理人:邵叶盛,武进区南夏墅法律服务所法律工作者。上诉人杨峰因与被上诉人王建……