（2015）新中行终字第93号

一审裁定认定事实不清、证据不足，由于违反法定程序可能影响案件正确判决。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院作出（2015）原行初字第3号行政裁定；二、本案发回原阳县人民法院重审。审判长　　刘强平审判员　　刘大春审判员　　郭鑫涛二〇一五年九月二十五日书记员　　明素娟河南省新乡市中级人民法院函原阳县人民法院：你院审理的季腊平诉延津县工商行政管理局（简称延津县工商局）、靳红强确认工商行政变更登记违法一案，本院经审理后认为，你院审理中存在认定事实不清、证据不足，由于违反法定程序可能影响案件正确判决的问题，现将本案发回，请你院在重审时考虑以下问题：1、一审卷宗，季腊平的起诉状是复印件（影印件），难以辨别是否是当事人的真实意思表示。这种情况应视为一审裁定由于违反法定程序可能影响案件正确裁判。2、一审卷宗，季腊平委托金博大律师事务所律师钟景前作为诉讼代理人，但是授权委托书是复印件（影印件），因为复印件无效，所以应当认为季腊平委托金博大律师事务

一审裁定认定事实不清、证据不足，由于违反法定程序可能影响案件正确判决。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销原阳县人民法院作出（2015）原行初字第3号行政裁定；二、本案发回原阳县人民法院重审。审判长　　刘强平审判员　　刘大春审判员　　郭鑫涛二〇一五年九月二十五日书记员　　明素娟河南省新乡市中级人民法院函原阳县人民法院：你院审理的季腊平诉延津县工商行政管理局（简称延津县工商局）、靳红强确认工商行政变更登记违法一案，本院经审理后认为，你院审理中存在认定事

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行终字第93号上诉人（一审原告）季腊平，男。委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）延津县工商行政管理局。法定代表人李平原，局长。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。一审第三人靳红强，男。委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。一审原告季腊平诉一审被告延津县工商行政管理局、一审第三人靳红强确认工商行政变更登记违法……