买卖合同纠纷 （2017）沪02民终3989号

本案的争议焦点就是附件一手写内容是否构成对偿还协议正文的变更。首先，从内容来看，偿还协议正文中明确“附件一记录的有关该欠款的详细信息准确无误，双方针对该欠款金额及产生依据不存在任何争议”，同时明确“本协议构成双方关于欠款偿还事项的完整协议，并取代和替代双方先前所有有关本协议项下处理方案的书面或口头的协议，备忘，往来邮件，会议纪要，交流，陈述或共识”，这表明附件一的内容仅是对正文的补充，而并非修改；其次，从行文习惯来看，偿还协议正文中每个数字、日期均有债务人即安庆公司加盖公章予以确认，而安庆公司提出的附件一手写部分内容大都为飞利浦公司设定了相关义务，但整个附件一均没有加盖飞利浦公司公章，显然不符合双方签订协议的行文习惯；最后，从效力上看，安庆公司提供的附件一的手写部分，最后仅有“钱小平”的签字，安庆公司并未提供充足有效的证据证明钱小平的身份，更无法证明飞利浦公司授权钱小平签署协议。综上，附件一中手写部分无法变更、推翻偿还协议的正文内容，双方当事人的真实意思应以偿还协议正文为准。现飞利浦公司按照偿还协议要求安庆公司支付货款并承担相应违约金及利息损失，符合法律规定及偿还协议正文约定，一审法院

本案的争议焦点就是附件一手写内容是否构成对偿还协议正文的变更。首先，从内容来看，偿还协议正文中明确“附件一记录的有关该欠款的详细信息准确无误，双方针对该欠款金额及产生依据不存在任何争议”，同时明确“本协议构成双方关于欠款偿还事项的完整协议，并取代和替代双方先前所有有关本协议项下处理方案的书面或口头的协议，备忘，往来邮件，会议纪要，交流，陈述或共识”，这表明附件一的内容仅是对正文的补充，而并非修改；其次，从行文习惯来看，偿还协议正文中每个数字、日期均有债务人即安庆公司加盖公章予以确认，而安庆公司提出的附件一手写部分内容大都为飞利浦公司设定了相关义务，但整个附件一均没有加盖飞利浦公司公章，显然不符

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3989号上诉人(原审被告)：安庆市骁九照明电器有限公司。住所地安徽省安庆市。法定代表人：谢小九，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师被上诉人(原审原告)：飞利浦(中国)投资有限公司。住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务……