侵害商标权纠纷 （2019）豫03知民初224号

江苏雅迪科技发展有限公司系涉案第5877132号“雅迪”注册商标的权利人，该商标处于有效期内，应受法律保护，原告雅迪科技公司经核准受让该商标，有权以自己的名义进行维权。关于被告的行为是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，都是侵犯注册商标专用权的行为。原告主张被告构成商标侵权，要求被告停止生产销售标有“雅迪”的电动三轮车等产品，去除已经生产的车辆上的“雅迪”字样标识，本案中，被告认可在工商机构调查时其生产车间存放有2017年11月份生产的标称“洛阳雅迪、新起点、新形象、洛阳雅迪电动车”标识的电动三轮车10辆，车身铭牌标识为‘沃鑫、中国.洛阳雅迪电动车有限公司.制造’，故本院认定被告具有使用上述标识的行为。经比对，被诉侵权标识使用在电动车上，与原告第5877132号“雅迪”商标核定使用商品类别相同，被诉侵权产品上的“雅迪”字样与原告第5877132号“雅迪”商标构成近似。被告辩称其成立时间早于原告涉案商标被认定驰名商标的时间

江苏雅迪科技发展有限公司系涉案第5877132号“雅迪”注册商标的权利人，该商标处于有效期内，应受法律保护，原告雅迪科技公司经核准受让该商标，有权以自己的名义进行维权。关于被告的行为是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，都是侵犯注册商标专用权的行为。原告主张被告构成商标侵权，要求被告停止生产销售标有“雅迪”的电动三轮车等产品，去除已经生产的车辆上的“雅迪”字样标识，本案中，被告认可在工商机构调查时其生产车间存放有2017年11月

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初224号原告：雅迪科技集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：董经贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓东、朱彦菁，江苏漫修律师事务所律师。被告：洛阳雅迪电动车有限公司，住所地偃师市产业集聚区（西谷村**）。法定代表人：王维宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告……