民间借贷纠纷 （2016）川14民终941号

本案争议焦点为赵玉芳是否应对还款日期为11月的118000元借款承担清偿责任、本案借款是否属于赵玉芳及吴列贵的夫妻共同债务，吴列贵是否应当承担清偿责任。因本案借款是吴城林向丁永清所借，丁永清主张赵玉芳在借条上的签名构成债务加入，赵玉芳应对三张借条所涉借款承担还款责任，其应就赵玉芳加入该三张借条所涉债务的事实主张举证证明。考察丁永清提供的三张借条，因有两张借条赵玉芳的签名在借款人处，且一审判决赵玉芳对此借款承担债务加入的还款责任其并未提起上诉，故该两张借条所涉借款本院认定为债务加入。至于还款日期为2014年11月11.8万元的借条，因赵玉芳并未在借款人处签名，且丁永清也未提供其他证据证明赵玉芳加入了该债务，现赵玉芳对此借款也不予认可，故原判认定该借款赵玉芳并未加入并无不当，赵玉芳对该款不应承担清偿责任。至于赵玉芳加入的债务是否为赵玉芳与吴列贵的夫妻共同债务的问题，虽该债务发生在其与吴列贵夫妻关系存续期间，但有证据表明该借款为吴城林使用，吴城林婚后与其父母已分家，该债务并未用于赵玉芳及吴列贵夫妻共同生活或者家庭共同生活，故该债务不能认定为吴列贵与赵玉芳的夫妻共同债务，应由债务加入人赵玉芳承

本案争议焦点为赵玉芳是否应对还款日期为11月的118000元借款承担清偿责任、本案借款是否属于赵玉芳及吴列贵的夫妻共同债务，吴列贵是否应当承担清偿责任。因本案借款是吴城林向丁永清所借，丁永清主张赵玉芳在借条上的签名构成债务加入，赵玉芳应对三张借条所涉借款承担还款责任，其应就赵玉芳加入该三张借条所涉债务的事实主张举证证明。考察丁永清提供的三张借条，因有两张借条赵玉芳的签名在借款人处，且一审判决赵玉芳对此借款承担债务加入的还款责任其并未提起上诉，故该两张借条所涉借款本院认定为债务加入。至于还款日期为2014年11月11.8万元的借条，因赵玉芳并未在借款人处签名，且丁永清也未提供其他证据证明赵玉芳加

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终941号上诉人（原审原告）丁永清，男，汉族，1969年9月18日出生。委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵玉芳，女，汉族，1955年6月29日出生。被上诉人（原审被告）吴列贵，男，汉族，1957年3月19日出生。被上诉人（原审被告）陈莉，女，汉族，1980年9月8日出生。上诉人丁永清因与……