民间借贷纠纷 （2019）桂01民终4301号

两被上诉人许诺在2008年8月1日一次性归还借款，认定是双方对还款期限的约定，这种认定是与事实不符的,因此导致一审适用法律错误。因为两被上诉人在“借据”内容上并没有对还款期限约定，尽管两被上诉人在出具该借据时有过这样的许诺，那也是两被上诉人当时敷衍上诉人的单方许诺，上诉人并没有认可双方借款约定有还款期限。正因为双方对借款没有约定还款期限，上诉人也了解两被上诉人的经济状况，并且双方也知道无法归还借款是存在利息的，因此，上诉人也一直等待两被上诉人经济条件好转能自己归还。直到2016年9月6日，上诉人得知两被上诉人经济条件好转，便再次去电两被上诉人，没想到两被上诉人既然理直气壮的告诉上诉人：“没有借到上诉人款，还侮辱上诉人，说上诉人不要脸！”于是，上诉人即于2017年1月19日向西乡塘区法院提起本案之诉。综上事实，上诉人认为：本案在没有约定还款期限的借款中，只有出 借人向借款人提出的还款要求被拒绝时，才知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，一百八十八条第二款、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条等之规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陶益波、

两被上诉人许诺在2008年8月1日一次性归还借款，认定是双方对还款期限的约定，这种认定是与事实不符的,因此导致一审适用法律错误。因为两被上诉人在“借据”内容上并没有对还款期限约定，尽管两被上诉人在出具该借据时有过这样的许诺，那也是两被上诉人当时敷衍上诉人的单方许诺，上诉人并没有认可双方借款约定有还款期限。正因为双方对借款没有约定还款期限，上诉人也了解两被上诉人的经济状况，并且双方也知道无法归还借款是存在利息的，因此，上诉人也一直等待两被上诉人经济条件好转能自己归还。直到2016年9月6日，上诉人得知两被上诉人经济条件好转，便再次去电两被上诉人，没想到两被上诉人既然理直气壮的告诉上诉人：“没有借

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4301号 上诉人（原审原告）：罗创，女，1976年9月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：陶益波，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：黄冠也，女，1976年9月17日出生，壮族，住广西合浦县。 两被上诉人的……