（2015）苏中民申字第00005号

本案交通事故发生于机动车之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，因此，当事人应根据各方责任承担相应赔偿义务。再审申请人认为其从事建筑业多年且事发当天也是在工地上干活，误工费应按2012年度建筑业在岗职工平均工资计算，因其未提供任何证据证明其从业情况，且其他当事人也均不予认可，故原审法院依照本市月最低工资标准计算魏红军的误工费并无不当，本院予以支持。再审申请人的诉讼请求为请求判令人保苏州分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，超出部分由王娟、周业伦、吴中公共汽车公司根据事故责任比例赔偿。而现再审申请人请求要求判决由被申请人王娟、吴中公共汽车公司承担连带责任，显然超出了诉讼请求。综上，魏红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏红军的再审申请。审　判　长　　张　蓓审　判　员　　杨　兵代理审判员　　张珍芳二〇一五年四月二十四日书　记　员　　胡雪萍 来源：百度

本案交通事故发生于机动车之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，因此，当事人应根据各方责任承担相应赔偿义务。再审申请人认为其从事建筑业多年且事发当天也是在工地上干活，误工费应按2012年度建筑业在岗职工平均工资计算，因其未提供任何证据证明其从业情况，且其他当事人也均不予认可，故原审法院依照本市月最低工资标准计算魏红军的误工费并无不当，本院予以支持。再审申请人的诉讼请求为请求判令人保苏州分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，超出部分由王娟、周业伦、吴中公共汽车公司根据事故责任比例赔偿。而现再审申请人请求要求判决由被申请人王娟、吴中公共汽车公司承担连带责任，显然超出了诉讼请求。综上，魏

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民申字第00005号再审申请人（原审原告）：魏红军。法定代理人陈中龄（系再审申请人之妻。委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王娟。被申请人（原审被告）：周业伦。委托代理人周平平、江苏锦同律师事务所律师。委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地江苏省苏州……