（2014）浙杭刑终字第4号

上诉人沈智身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物13万余元，其行为已构成贪污罪；上诉人沈智作为受委托行使国家行政管理职权的国有公司的工作人员，在行使行政管理职权过程中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为又构成滥用职权罪，且属情节特别严重。沈智一人犯二罪，依法应当数罪并罚。上诉人沈智能如实供述贪污罪行，其亲属又退出贪污所得，故对其犯贪污罪予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人沈智及其辩护人请求撤销原判予以改判的意见，依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十九条、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

上诉人沈智身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物13万余元，其行为已构成贪污罪；上诉人沈智作为受委托行使国家行政管理职权的国有公司的工作人员，在行使行政管理职权过程中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为又构成滥用职权罪，且属情节特别严重。沈智一人犯二罪，依法应当数罪并罚。上诉人沈智能如实供述贪污罪行，其亲属又退出贪污所得，故对其犯贪污罪予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人沈智及其辩护人请求撤销原判予以改判的意见，依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第4号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈智。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人童宏军。杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人沈智犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2013年11月20日作出（2013）杭余刑初字第794号刑事判决。原审被告……