加工合同纠纷 （2019）粤01民终5992号

海虹公司主张其与晏秋竹存在加工合同关系，并据此要求晏秋竹支付加工印刷费；而晏秋竹抗辩其于2012年1月至2014年5月20日期间与海虹公司存在合伙关系，且之后海虹公司是为免于向其支付利息而无偿帮忙印刷。故从海虹公司、晏秋竹的诉辩意见上看，本案争议的焦点问题之一是海虹公司、晏秋竹之间的法律关系问题。对此，原审法院认为，第一，虽然原审法院作出的（2017）粤0105民初5576号民事判决书中已认定晏秋竹与刘兴谋之间因合伙购买海德堡MO四色电脑酒精印刷机而存在合伙关系，但不能据此认定海虹公司为晏秋竹加工印刷品亦是基于该合伙关系，故海虹公司、晏秋竹双方应仍就其所主张的法律关系承担举证责任。第二，海虹公司为证明其与晏秋竹存在加工合同关系，提供了其与晏秋竹的QQ聊天记录等证据为证，晏秋竹确认QQ号码系其本人使用，亦确认其系通过QQ发送需要印刷的文件给海虹公司，故海虹公司对该QQ聊天记录内容的真实性予以确认，QQ聊天记录明确载明晏秋竹委托海虹公司加工印刷及海虹公司通知晏秋竹提取相应的印刷品的过程，QQ聊天记录完整地记载了海虹公司、晏秋竹之间交易的整个过程，据此可以认定海虹公司为晏秋竹加工印刷品的事实

海虹公司主张其与晏秋竹存在加工合同关系，并据此要求晏秋竹支付加工印刷费；而晏秋竹抗辩其于2012年1月至2014年5月20日期间与海虹公司存在合伙关系，且之后海虹公司是为免于向其支付利息而无偿帮忙印刷。故从海虹公司、晏秋竹的诉辩意见上看，本案争议的焦点问题之一是海虹公司、晏秋竹之间的法律关系问题。对此，原审法院认为，第一，虽然原审法院作出的（2017）粤0105民初5576号民事判决书中已认定晏秋竹与刘兴谋之间因合伙购买海德堡MO四色电脑酒精印刷机而存在合伙关系，但不能据此认定海虹公司为晏秋竹加工印刷品亦是基于该合伙关系，故海虹公司、晏秋竹双方应仍就其所主张的法律关系承担举证责任。第二，海虹公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5992号上诉人（原审被告）：晏秋竹。委托诉讼代理人：熊敏，男，1978年2月7日出生，汉族，晏秋竹所在社区推荐的公民。被上诉人（原审原告）：广州市海虹印刷有限公司。法定代表人：杨小丽，经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人晏秋竹因与被上诉人广州市海虹印刷有限公司（以下简称“海虹公司”）加工合同纠纷一案……