提供劳务者受害责任纠纷 （2015）黄中法民一终字第00482号

本案二审的争议焦点为：一、原审划分的事故责任比例是否适当；二、原审认定曹景福的护理费、住宿费的损失是否正确。关于争议焦点一。曹景福系完全民事行为能力人，其在施工作业时未能注意安全防范，导致从二楼跌落受伤，自身对事故的发生有一定过错，原审根据其过错程度，酌情判令其承担30%的责任并无不当关于争议焦点二。（一）护理费问题。根据安徽清风司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，曹景福的护理期均被评定为90天（从受伤之日起计算），原审按100元／天的标准计算护理费并无不妥。曹景福主张护理人员为两人，但并未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，故该上诉主张，本院不予支持。胡菊兰护理88天，该部分护理费应当予以扣除。（二）关于住宿费问题。结合租房协议、宾馆负责人出具的《收条》和《证明》，以及曹景福及其家属的住宿时间等因素，原审认定房租和住宿费为7600元合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受费2440元，由上诉人曹

本案二审的争议焦点为：一、原审划分的事故责任比例是否适当；二、原审认定曹景福的护理费、住宿费的损失是否正确。关于争议焦点一。曹景福系完全民事行为能力人，其在施工作业时未能注意安全防范，导致从二楼跌落受伤，自身对事故的发生有一定过错，原审根据其过错程度，酌情判令其承担30%的责任并无不当关于争议焦点二。（一）护理费问题。根据安徽清风司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，曹景福的护理期均被评定为90天（从受伤之日起计算），原审按100元／天的标准计算护理费并无不妥。曹景福主张护理人员为两人，但并未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，故该上诉主张，本院不予支持。胡菊兰护理88天，该部分护理费应当

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00482号上诉人（原审原告）：曹景福，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。委托代理人：曹韩成，系曹景福儿子。委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪华桂，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被上诉人（原审被告）：胡菊兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽……